II SA/Po 900/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-14

Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu miejscowości sądu (K. zamiast P.). Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 PPSA, sprostował uzasadnienie, aby odzwierciedlało ono prawidłowe miejsce wydania postanowienia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M. K. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 10 października 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu sądu jako Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. zamiast w P. W związku z tym konieczne było sprostowanie tego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia z dnia 10 października 2017 r., poprawiając błędne oznaczenie sądu z „K.” na „P.”.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 10 października 2017 r., w ten sposób, że po słowach "Wojewódzki Sąd Administracyjny w" w miejsce "K." wpisać "P." /-/ W. Batorowicz W powołanym powyżej uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2017 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sprzeciw został bowiem rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, a nie w K.. Tym samym zaistniała konieczność sprostowania postanowienia z dnia 10 października 2017 r. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło