II SA/Po 903/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało odebrane przez skarżącego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego mimo prawidłowo doręczonego wezwania, nawet jeśli doręczenie nastąpiło w trybie zastępczym i pismo nie zostało odebrane. Brak uiszczenia wpisu, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak nie zostało odebrane i zostało uznane za doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak
Pismem z dnia 24 września 2012 r. L. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z dnia 23 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł. Do wezwania załączono pouczenie, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz o możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu.
Wezwanie to - mimo prawidłowego zaadresowania na adres wskazany w skardze jako adres dla korespondencji - nie zostało odebrane przez skarżącego. W tej sytuacji Sąd uznał, iż wyżej opisane wezwanie zostało doręczone z dniem 12 listopada 2012 r. w trybie doręczenia zastępczego uregulowanego w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: "P.p.s.a").
Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, wpis nie został uiszczony przez skarżącego mimo upływu terminu (k. 16 akt sądowych).
W tym miejsc zauważyć należy, iż zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 P.p.s.a.
W związku z powyższym, z uwagi na nieuiszczenie wpis sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło