II SA/Po 906/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-12-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilku skarżących, z których część nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w stosunku do tych skarżących, którzy nie usunęli braków?Ratio decidendi
Skarga złożona przez kilku skarżących, z których część nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w stosunku do tych skarżących, którzy nie usunęli braków. Pozostali skarżący, którzy usunęli braki formalne, mogą kontynuować postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej. Trzech skarżących (R. M., I. K. i A. B.) zostało wezwanych do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. R. M. i I. K. nie podpisali skargi w terminie, natomiast A. B. podpisała skargę po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. M., A. B. i I. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. i J. D., W. M., I. i J. R., D. i R. M., J. B., R. F., P. S., M. K., A. K., I. K., J. i E. G., A. B., M. H., J. M., E.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania; postanawia odrzucić skargę R. M., I. K. i A. B. /-/ B. Kamieńska
Skarżący L. i J. D., W. M., I. i J. R., D. i R. M., J. B., R. F., P. S., M. K., A. K., I. K., J. i E. G., A. B., M. H., J. M., E. F. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [..] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej sieci P4 nr [..] zlokalizowanej przy ul. W. w P. na działce nr [..], obręb W., ark. [..].
Pismami z dnia 17 października 2008r. skarżący R. M., I. K. i A. B. zostali wezwaniu do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie pod rygorem odrzucenia skargi. R. M. odebrał wezwanie Sądu w dniu 21 października 2008r. (k. 32 akt sądowych), zaś I. K. w dniu 23 października 2008r. (k. 48 akt sądowych). Za A. B. wezwanie odebrał w dniu 21 października 2008r. jej mąż J. B. (k. 33 akt sądowych). Doręczenie to było skuteczne, bowiem przepis art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zezwala na doręczenie pisma dorosłemu domownikowi w przypadku niezastania adresata w mieszkaniu.
W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący R. M. i I. K. nie podpisali skargi. Z kolei A. B. podpisała skargę w dniu 30 października 2008r., a więc 2 dni po upływie terminu (k. 7 akt sądowych).
Z uwagi na powyższe na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę R. M., A. B. i I. K. należało odrzucić.
/-/ B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło