II SA/Po 908/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2020-03-30
Skład orzekający: Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie i uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego został złożony w ustawowym terminie i czy istnieją podstawy do jego uwzględnienia?Ratio decidendi
Sąd odmówił sprostowania wyroku, ponieważ nie stwierdził niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych ani innych oczywistych omyłek. Wniosek o uzupełnienie uzasadnienia został odrzucony z powodu uchybienia czternastodniowego terminu do jego złożenia, liczonego od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem.Stan faktyczny
Po wydaniu przez WSA w Poznaniu wyroku oddalającego skargę H. M. na decyzję Lekarza Weterynarii, skarżący złożył wniosek o sprostowanie i uzupełnienie uzasadnienia tego wyroku. Skarżący nie wskazał konkretnych podstaw do sprostowania, a wniosek o uzupełnienie został złożony po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
I. Odmówiono sprostowania wyroku. II. Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2020 r. wniosku H. M. o sprostowanie i uzupełnienie wyroku wydanego w niniejszej sprawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Lekarza Weterynarii z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za badania laboratoryjne postanawia: I. odmówić sprostowania wyroku wydanego w niniejszej sprawie; II. odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku wydanego w niniejszej sprawie. /-/ B. Drzazga
Tutejszy Sąd wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem z [...] stycznia 2020 r. oddalił skargę H. M.. Na wniosek skarżącego w dniu [...] lutego 2020 r.
doręczono mu odpis wyroku z uzasadnieniem. Skarżący [...] marca 2020 r. wniósł o sprostowanie i uzupełnienie uzasadnienia wyroku, nie wskazując w jakim zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co nastepuje.
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowi art. 159 P.p.s.a., który mówi, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
Zważyć należy, że skarżący nie wyjaśnił, dlaczego Sąd powinien sprostować uzasadnienie wyroku. Po ponownej lekturze wyroku z uzasadnieniem Sąd nie widzi podstaw, dla których miałby to uczynić. Dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w pkt I. postanowienia.
Co do wniosku o uzupełnienie wyroku (uzasadnienia) Sąd orzekł na podstawie art. 157 § 1 i 1a P.p.s.a. o jego odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jego złożenia (pkt II. postanowienia). Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do art. 156 § 1a P.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Skarżący odebrał wyrok z uzasadnieniem [...] lutego 2020 r., a zatem wniosek o uzupełnienie wyroku mógł złożył z zachowaniem 14-dniowego terminu do [...] marca 2020 r. Składając ów wniosek [...] marca 2020 r. uchybił terminowi. Dlatego wniosek o uzupełnienie wyroku należało odrzucić.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło