II SA/Po 911/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie wyroku sądu administracyjnego, dotyczący rzekomego błędu w dacie wydania orzeczenia, jest zasadny, jeśli oryginał wyroku zawiera prawidłową datę, a błąd wystąpił jedynie w jednym z odpisów?
Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie wyroku został oddalony, ponieważ oryginał wyroku zawierał prawidłową datę jego wydania. Błąd w dacie wystąpił jedynie w jednym z odpisów wyroku, co nie stanowiło uchybienia uzasadniającego sprostowanie w rozumieniu art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sąd wyjaśnił, że błąd w odpisie został dostrzeżony i naprawiony poprzez przesłanie stronom prawidłowych odpisów.
Stan faktyczny
Strony M. D. i R. D. złożyły wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Po 911/09, wskazując na błędną datę wydania orzeczenia (20 stycznia 2009 r. zamiast 20 stycznia 2010 r.). Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą zatwierdzenia podziału nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 911/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2010 r. wniosku M. D. i R. D. o sprostowanie wyroku z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Po 911/09 w sprawie ze skargi M. D. i R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: oddalić wniosek o sprostowanie wyroku /-/ J. Szaniecka II SA/Po 911/09 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r. o sygn. akt II SA/Po 911/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi M. D. i R. D. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza K. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...]. Wnioskiem z dnia 16 lutego 2010 r. skarżący wnieśli o sprostowanie wyroku wskazując, że widnieje na nim błędna data "20 stycznia 2009 roku" pomimo, iż orzeczenie wydano dnia 20 stycznia 2010 r. Art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dopuszcza możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych oraz innych omyłek, gdy są one oczywiste. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia. W tej sprawie w treści wyroku nie ma uchybienia, na które zwrócili uwagę skarżący. Wyrok znajdujący się w aktach jest niewątpliwie opatrzony prawidłową datą "20 stycznia 2010 r." (k. 179 akt sądowych). Z tych przyczyn wniosek skarżących o jego sprostowanie należało uznać za bezzasadny. Jedynie na marginesie sprawy Sąd wyjaśnia skarżącym, że istotnie błąd w oznaczeniu daty omyłkowo znalazł się na samym egzemplarzu odpisu wyroku, który po zwrocie akt do sekretariatu sporządzono celem doręczenia stronom. Błąd ten dostrzeżono, stąd na zarządzenie Sędziego z dnia 16 lutego 2010 r. przesłano stronom stosowne wyjaśnienie wraz z egzemplarzami prawidłowo sporządzonych odpisów wyroków. Mając na względzie powyższe i zważając, że oryginał wyroku znajdujący się w aktach opatrzony był prawidłową datą, Sąd - na podstawie art. 156 § i 2 P.p.s.a. - postanowił oddalić wniosek o jego sprostowanie w tym zakresie. /-/ J. Szaniecka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło