II SA/Po 916/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-02-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie wyroku WSA zawiera oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku WSA wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, które wymagały sprostowania w celu zapewnienia zgodności z treścią rozstrzygnięcia. Sprostowanie miało na celu poprawienie błędów w cytowaniu organów, treści argumentacji oraz wniosków końcowych, aby odzwierciedlić rzeczywiste podstawy uchylenia zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. K. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 27 stycznia 2012 r., którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Następnie, z uwagi na oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu tego wyroku, Sąd postanowił o ich sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2012 r. w sposób wskazany w postanowieniu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2012 r. w ten sposób, że na stronie piątej w wierszu dwudziestym ósmym zamiast "bezzasadna " wpisać "zasadna"; na stronie szóstej w wierszu jedenastym i dwunastym zamiast "Samorządowego Kolegium odwoławczego w Poznaniu" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu"; na stronie ósmej w wierszu czternastym zamiast "nie jest bada się" wpisać "nie bada się". /-/ M. Kwiecińska W uzasadnieniu wymienionego powyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2012 r. wystąpiły oczywiste pomyłki pisarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny powołanym powyżej wyrokiem uchylił bowiem zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K., co powoduje, iż skarga okazała się zasadna. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/ M. Kwiecińska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło