II SA/Po 919/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia; postanawia zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200,- zł /-/B. Drzazga W niniejszej sprawie B. B. wraz z wniesieniem skargi uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. 5 akt sądowych), a następnie wnosząc o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi uiścił kolejne 100 zł tytułem wpisu (k. 35 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008r. Sąd odrzucił skargę w niniejszej sprawie, a następnie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009r. oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi. Żadne z wymienionych postanowień nie zostały zaskarżone i uprawomocniły się. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Zważyć należy, iż z uwagi na fakt, że skargi do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem (art. 54 § 1 p.p.s.a.) nie występuje potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej. Dlatego przyjąć należy, iż w związku z odrzuceniem skargi skierowanej za pośrednictwem organu, skarżącemu winno się zwrócić uiszczony wpis (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 533). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/B. Drzazga