II SA/Po 923/14

II SA/Po 923/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na akt Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłat za korzystanie z miejskich środków transportu postanawia: przywrócić skarżącemu K. G. termin do wniesienia skargi kasacyjnej (-) E. Podrazik II SA/Po 923/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 października 2015 r. Sąd odrzucił skargę K. G. na opisany wyżej akt Prezydenta Miasta Poznania. Odpis postanowienia z pouczeniem doręczono skarżącemu K. G. skutecznie w dniu [...] listopada 2014 r. Z akt sprawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącemu z dniem [...] grudnia 2014 r. Skarżący w terminie tym złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu i następnie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu o wyznaczenie dla K. G. osoby adwokata, będącego jego pełnomocnikiem z urzędu. Adwokat w osobie P. M. został wskazany przez Radę pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. Sąd dokonał stosownego zawiadomienia dla pełnomocnika skarżącego, powiadamiając go jednocześnie o stanie sprawy. Zawiadomienie powyższe zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] stycznia 2015 r. W dniu [...] stycznia 2015 r. (data nadania na poczcie) złożone zostało pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokat R. G., a w dniu [...] lutego 2015 r. skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. We wniosku o przywrócenie terminu wskazano m.in. na konieczność zapoznania się z aktami sprawy i przeprowadzenia jej analizy, konieczność wypełniania pozostałych obowiązków zawodowych, w tym udział w rozprawach, spotkania z klientami, redagowanie pism procesowych – co miało wpływ na rozmiar czasu niezbędnego dla prawidłowego sporządzenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, iż uchybienie przez skarżącą terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jej winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie z art. 87 § 1 wskazanej ustawy, przy czym określając datę ustania przyczyny uchybienia terminu – wobec treści art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – uwzględnić należy konieczność zapoznania się przez pełnomocnika ze sprawą i stanowiskiem reprezentowanej przez niego strony, uwzględniając przy tym rozmiar jego innych obowiązków wynikających z wykonywania zawodu radcy prawnego i świadczenia pomocy prawnej także na rzecz innych podmiotów. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (-) E. Podrazik