II SA/Po 93/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego "I." sp. z o.o. w G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie /-/B Popowska Pismem z dnia [...].r. E. H. wniósł w imieniu Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego "I." sp. z o.o. z siedzibą w G. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. z dnia [...]r. nr [...]utrzymujące w mocy postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy oddział w G. z dnia [...]. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 13.05.2005 r. z pytaniem czy wobec umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku o charakterze niepieniężnym nr [...]skarżący cofa skargę (k. 34), wpłynęło do Sądu w dniu 31.05.2005 r. pismo skarżącego informujące, iż "wycofuje skargę z dnia [...]r." (k. 36). W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/B. Popowska