II SA/Po 946/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny organowi za niewykonanie wyroku, jeśli strona skarżąca cofnęła skargę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny organowi za niewykonanie wyroku, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku sąd uznał, że takie okoliczności nie zachodzą, a zatem cofnięcie skargi jest wiążące.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę o wymierzenie Wojewodzie grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga dotyczyła niewykonania wyroku z dnia 30 października 2012 r. o sygn. akt II SAB/Po 13/12.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. o wymierzenie Wojewodzie grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2012 r. o sygn. akt II SAB/Po 13/12 postanawia umorzyć postępowanie; /-/ M. Kwiecińska Pismem wniesionym w dniu 23 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego – radca prawny K. Z., cofnął skargę o wymierzenie grzywny Wojewodzie Wielkopolskiemu w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2012 r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ M. Kwiecińska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło