II SA/Po 946/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. sprostować błędne oznaczenie strony skarżącej kasacyjnie w części wstępnej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2016r. w ten sposób, że w wersie 8 od góry w miejsce "A. J." wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w". 2. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 rozstrzygnięcia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2016r. w ten sposób, że zamiast "skarżącemu" wpisać "organowi". 3. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2016 r. w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wersie 1 od góry w miejsce "14 lipca" wpisać "04 maja", w wersie 2 w miejsce "oddalił" wpisać "uwzględnił" oraz w wersie 3 w miejsce "skarżącego" wpisać "organu". /-/ W.Batorowicz Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.). W sprawie nie budzi wątpliwości, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał w dniu 04 maja 2016r. wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu administracji oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego (k. 100 akt sąd.). Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze reprezentowane przez radcę prawnego K. K., co wynika z akt sądowych sprawy (k. 125 akt sąd. I nast.). W wyniku niedokładności i oczywistej omyłki o jakiej mowa w treści przepisu art. 156 §1 P.p.s.a., w części wstępnej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2016r., dotyczącej oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną, doszło do błędnego wskazania skarżącego A. J. zamiast organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Nadto w punkcie 2 rozstrzygnięcia postanowienia Sądu z 14 lipca 2016r. błędnie zwrócono skarżącemu zamiast organowi uiszczoną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze należność tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Bezspornie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł uiścił organ (k. 144 akt sąd.). W uzasadnieniu postanowienia Sądu z 14 lipca 2016r. doszło do wskazania błędnej daty wyroku wydanego w niniejszej sprawie oraz błędnie określono treść rozstrzygnięcie Sądu zawartego w punkcie I tego wyroku. Omyłkowego wskazano w treści uzasadnienia, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwano pełnomocnika strony, zamiast organu jako strony skarżącej kasacyjnie. Dostrzeżone uchybienia należało, więc uznać za oczywistą omyłkę. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania części wstępnej oraz uzasadnienia postanowienia Sądu w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w zw. z art. 166 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ W.Batorowicz