II SA/Po 946/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-08-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro skarżący wniósł zażalenie osobiście, nie spełniając tego wymogu, należało je odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r. z powodu jej sporządzenia osobiście przez skarżącego. K. K. wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak również zostało ono sporządzone osobiście, mimo pouczenia o konieczności reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Postanawia odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie tut. Sądu z dnia 13 lipca 2017 r., w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r. o sygn. akt II SA/Po 946/16 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. K. wniesioną od wyroku z dnia 31 maja 2017 r. z powodu sporządzenia jej osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia z uzasadnieniem (k. 102, 104 akt sądowych) Sąd poinformował skarżącego, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Zażalenie, pod rygorem odrzucenia, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Pouczono także, iż strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
W wymaganym siedmiodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu zażalenie od powyższego postanowienia (zatytułowane jako "odwołanie").
Stwierdzić należy, iż zażalenie to, pomimo pouczenia, sporządzone osobiście przez skarżącego, nie odpowiada wymogom określonym w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Zgodne z tym przepisem zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.
W tej sytuacji zażalenie sporządzone osobiście przez K. K., który nie należy do osób wymienionych w art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a., należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło