II SA/Po 951/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-02

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie opłaty adiacenckiej powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji po wniesieniu skargi do sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, po wniesieniu skargi do sądu, stwierdzi nieważność zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia terminu określonego w przepisach ustawy o gospodarce nieruchomościami. W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o ustaleniu opłaty adiacenckiej. Zarzucili wydanie decyzji po upływie ustawowego terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po wniesieniu skargi, stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji, uznając, że obie decyzje zostały wydane z naruszeniem terminu. W związku z tym organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z.G. z dnia [...] czerwca 2004 roku Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia umorzyć postępowanie /-/ Stanisław Małek Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. G. zaskarżoną decyzją utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z [...] kwietnia 2004r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł., którą obowiązani zostali uiścić P.i K. K . W skardze wniesionej na powyższą decyzję P.i K. K. wnieśli o stwierdzenie jej nieważności, zarzucając, iż decyzja wydana została po upływie wymaganego terminu, o którym mowa w art. 145 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego, stwierdzając, iż w dniu [...] sierpnia 2004r. Kolegium na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153 poz. 1270) stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji. Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Organ odwoławczy decyzją z [...] sierpnia 2004r. uwzględnił bowiem skargę w całości, przyjmując, iż decyzje obu organów wydane zostały z naruszeniem terminu określonego w przepisie art. 145 ust. 2 w związku z art. 98 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Z tych powodów na podstawie powołanych przepisów i przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło