II SA/Po 957/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej przez E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] w sprawie ze skargi D. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia zwrócić E. sp. z o.o. nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł /-/ J. Szuma Pismem z dnia 14 lutego 2019 r. E. sp. z o.o. złożyła wniosek o "wydanie wyroku" z dnia 13 lutego 2019 r., II SA/Po 957/18 "wraz z uzasadnieniem i przesłanie na adres pełnomocnika wskazany do doręczeń". Od wniosku uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (dowód zaksięgowania wpłaty na rachunku sądowym – zob. k. 59 akt sądowych). Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") wyroki uwzględniające skargę – w przeciwieństwie do oddalających skargę (por. art. 141 § 2 P.p.s.a.) – sąd administracyjny uzasadnia z urzędu. Zbędne jest zatem składanie wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym bardziej opłacanie go. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Sąd zważywszy, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w sytuacji, gdy uzasadnienie to podlegało sporządzeniu z urzędu, zdecydował o zwrocie skarżącej nadpłaconej w ten sposób opłaty. Postanowienie wydano na podstawie art. 225 P.p.s.a. Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano wpłaty. /-/ J. Szuma