II SA/Po 959/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2022-01-18

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy, który nie zawiera numeru PESEL strony skarżącej i nie został opłacony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym nie zawiera numeru PESEL strony skarżącej i nie został opłacony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 oraz art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
M. L. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Sprzeciw nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie zawierał numeru PESEL strony skarżącej i nie został opłacony. Mimo wezwania do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, strona skarżąca nie dokonała wymaganych czynności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 959/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw (-) E. Podrazik II SA/Po 959/21 UZASADNIENIE Sprzeciw z dnia [...] listopada 2021 r. wniesiony przez M. L. nie odpowiadał warunkom z art. 64b § 2 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i miał braki formalne, a mianowicie nie zawierał numeru PESEL strony skarżącej, ponadto sprzeciw nie był opłacony. W dniu [...] grudnia 2021 r. M. L. został skutecznie wezwany do uzupełnienia opisanego wyżej braku sprzeciwu oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tych czynności upływał z dniem [...] grudnia 2021 r. We wskazanym terminie nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu i nie uiszczono wpisu od sprzeciwu. W tym stanie rzeczy sprzeciw podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło