Legal AIII SA/Po 96/11
WyrokWSA w Poznaniu2011-03-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak, Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.), Sędzia WSA Jakub Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu prawidłowo rozpatrzyło sprawę dotyczącą zasiłku celowego, a jeśli nie, to czy skarga M. K. na decyzję SKO powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie zasiłku celowego. Oznacza to, że sąd uznał, iż decyzja SKO była zgodna z prawem lub że zarzuty podniesione w skardze nie były uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący nie zgadzał się z rozstrzygnięciem SKO.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę M. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ J. Zieliński /-/ T. Świstak /-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło