II SA/Po 961/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu, która wpłynęła do właściwego organu po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem organu, który nie jest organem właściwym do jej przekazania, a która wpłynęła do właściwego organu po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Stan faktyczny
Skarżący B.Z. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r. Decyzja została doręczona skarżącemu 22 lipca 2005 r. Termin do wniesienia skargi upływał 21 sierpnia 2005 r. Skarżący nadał skargę 19 sierpnia 2005 r., ale skierował ją do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zamiast do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga wpłynęła do właściwego organu dopiero 30 sierpnia 2005 r., po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 961/05 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia: odrzuca skargę. /-/ E. Podrazik II SA/Po 961/05 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, jednocześnie z przepisu art. 54 § 1 wskazanej ustawy wynika, iż skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja WINB z dnia [...].07.2005 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 22.07.2005 r. z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu. Termin do zaskarżenia upływał skarżącemu z dniem 21.08.05 r. Skarżący nadał na poczcie skargę w dniu 19.08.2005 r. ale skierował ją do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. Do właściwego organu, tj. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarga wpłynęła (po przekazaniu przez PINB) dopiero w dniu 30.08.2005 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący uchybił więc terminowi do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlega odrzuceniu. /-/ E. Podrazik

Powołane przepisy

art. 53 § 1 ustawyart. 54 § 1art. 58 § 1 pkt 2 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło