II SA/Po 963/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału II sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. K., M. B., K. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić sprzeciw M. B.. /-/ B. Drzazga Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z 10 stycznia 2019 r. wezwano M. B. do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego w kwocie 100 zł od sprzeciwu od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] września 2018 r. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie doręczono wnoszącemu sprzeciw 18 stycznia 2019 r. Pomimo upływu 7-dniowego terminu wpis nie zostały uiszczony, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu z 5 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Z kolei w świetle art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia przez M. B., mimo stosownego wezwania, wpisu od sprzeciwu, podlega on odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ B. Drzazga