II SA/Po 968/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-02-21

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, utrzymujący się z niskiej renty i zasiłków celowych, chorujący i ponoszący wysokie koszty leczenia, może zostać przyznany profesjonalny pełnomocnik z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy, który wykazuje, że jego dochody z renty i zasiłków celowych są niewystarczające na pokrycie podstawowych kosztów utrzymania, w tym leków, a także kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sytuacja finansowa wnioskodawcy, obejmująca niskie dochody, chorobę i samodzielne gospodarstwo domowe, uzasadnia przyznanie pomocy prawnej na podstawie przepisów P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, argumentując swoją trudną sytuacją finansową wynikającą z niskiej renty, wysokich kosztów leków, opłat za mieszkanie i brak środków na podstawowe potrzeby. Wnioskodawca jest osobą chorującą, niezdolną do pracy, prowadzącą samodzielne gospodarstwo domowe i korzystającą z pomocy społecznej. Sąd ocenił jego sytuację materialną na podstawie złożonego oświadczenia.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla A. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla A. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżący A. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Argumentował, że utrzymuje się z niskiej renty ZUS w wysokości [...]zł, z czego [...] zł wydaje na leki, [...] zł gaz, [...] zł na telefon, [...]zł na ścieki i wywóz śmieci, [...] zł na środki czystości, [...] zł na czynsz, nie ma zatem środków na żywność i ubiór. Oświadczył, że jest niezdolny do pracy. Z akt administracyjnych wynika, że sam prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Jest najemcą mieszkania o powierzchni [...] m² w P., nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, czy innych wartościowych przedmiotów. Uzyskuje świadczenie z ubezpieczenia społecznego w wysokości [...] zł netto miesięcznie. Orzeczeniem ZUS uznano go za niezdolnego do pracy. Nadal choruje. Korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych wydatkach utrzymania siebie i rodziny. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy w niniejszej sprawie pozwala na przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Utrzymuje się ze renty z ubezpieczenia społecznego oraz z zasiłków celowych z pomocy społecznej. Choruje, co wymaga zwiększonych wydatków na leki i rehabilitację. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość uzyskiwanych środków z trudem pozwala na pokrycie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. Nie płaci czynszu za mieszkanie, zatem narasta zadłużenie z tego tytułu. Skarżący nie ma zatem środków na pokrycie kosztów wolnorynkowego wynagrodzenia adwokata w niniejszej sprawie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło