II SA/Po 969/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. G. na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Po 969/17, wniesione w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy; postanawia uchylić zaskarżone postanowienie. /-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak Postanowieniem z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Po 969/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. G. na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd uznał, że skarżący nie zastosował się do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 października 2017 r., w wykonaniu którego Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi. Postanowienie z dnia 30 listopada 2017 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2017 r. (k. 22 akt sądowych). Pismem wniesionym w dniu 18 grudnia 2017 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącego złożył na nie zażalenie podnosząc, że wpis od skargi został przez skarżącego uiszczony w zakreślonym przez Sąd terminie, na dowód czego załączył kserokopię dowodu wpłaty kwoty 200 zł w dniu 27 października 2017 r. W dniu 14 grudnia 2017 r. skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia(k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje; Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwana dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy stwierdzono, że błędne było ustalenie Sądu, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi nie zastosowując się tym samym do doręczonego mu przez Sąd wezwania. Jak wykazał bowiem skarżący, co wynika także z akt sprawy sądowej, wpis od skargi został opłacony w dniu 27 października 2017 r., a więc w zakreślonym przez Sąd terminie do dokonania tej czynności. Z tych względów Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. /-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak