Legal AIII SA/Po 97/16
WyrokWSA w Poznaniu2016-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak, Sędzia WSA Elwira Brychcy, Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest zawieszenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie przedstawiła wszystkich wymaganych dokumentów, a organ nie wezwał jej do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego było zasadne, ponieważ strona skarżąca nie przedstawiła wszystkich wymaganych dokumentów. Organ miał prawo zawiesić postępowanie, nie wzywając strony do uzupełnienia braków, jeśli brakujące dokumenty były niezbędne do merytorycznego rozpatrzenia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. D. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Strona skarżąca kwestionowała zasadność zawieszenia postępowania, sugerując, że organ powinien był najpierw wezwać ją do uzupełnienia braków.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę R. D. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 08 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło