II SA/Po 970/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-15
Skład orzekający: Barbara Drzazga, Stanisław Małek, Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w sprawie skargi na decyzję odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, gdy decyzja ta została uchylona przez organ odwoławczy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy, co spowodowało, że sprawa stała się bezprzedmiotowa.Stan faktyczny
Skarżąca T.M. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności części nieruchomości położonej w Pile. Skarga dotyczyła 0,045 części nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym i wpisanej do księgi wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Pile.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia WSA. Aleksandra Łaskarzewska Protokolant st. ref. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności; postanawia I. postępowanie w sprawie umorzyć II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 30,- zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/A. Łaskarzewska /-/B. Drzazga /-/St. Małek
Pismem z dnia [...] r. skarżąca T.M. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą skarżącej przekształcenia prawa do użytkowania wieczystego w prawo własności 0,045 części nieruchomości położonej w P. przy Placu [...] oznaczonej nr geod. dz. [...] o pow. [...] m2 , zapisanej w księdze wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Pile – Wydział Ksiąg Wieczystych.
Pismem z dnia [...] r. (k.17) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Po ponownym przeanalizowaniu sprawy uznano, że skarga winna być uwzględniona w całości i decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – orzekł o jego umorzeniu.
O zwrocie od organu II instancji na rzecz skarżącej kwoty 30,00 zł tytułem uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/A. Łaskarzewska /-/B. Drzazga /-/St. Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło