II SA/Po 970/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Właścicieli Nieruchomości przy ul. [...] w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym został prawomocnie oddalony postanowieniem Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 17 lutego 2005 r. Pismem z dnia 9 marca 2005 r., doręczonym reprezentującemu skarżącą zarządcy w dniu 21 marca 2005 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500,00 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Na dzień 20 kwietnia 2005 r. wezwanie nie zostało wykonane. Zgodnie z przepisem art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie sądowym poglądem z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Ponowne złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Dopiero wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie prawa pomocy powoduje utratę mocy pierwszego rozstrzygnięcia, co nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego (porównaj orzeczenia SN z dnia9 grudnia 2002 r. III RN 144/02 Wokanda 2003/11/29 LEX 81378 oraz SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. I CKN 1461/98 OSNC 1999/11/196 LEX 38111). Końcowy termin na uiszczenie wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie przypadał na dzień 28 marca 2005 r. (poniedziałek) i upłynął bez dokonania wpłaty. Wobec braku uiszczenia wpisu od skargi na podstawie art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga