II SA/Po 971/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze sprzeciwu [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia: I. odrzucić sprzeciw, II. na koszt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zwrócić [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie 500 zł (słownie pięćset złotych). /-/ T. Świstak [...] sp. z o.o. sp. k. z s. w K. wnosząc sprzeciw do tutejszego Sądu w niniejszej sprawie nie uiściła wpisu od skargi. Sąd pismem z dnia 17 października 2017 r. wezwał skarżącą spółkę do uiszczenie w terminie 7 dni wpisu od sprzeciwu w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Powyższe wezwania doręczono skarżącej spółce w dniu 19 października 2017 r., a wpis od sprzeciwu uiszczono w dniu 31 października 2017 r. W dniu 3 listopada 2017 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącej spółki o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Sąd postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r., doręczonym spółce 22 listopada 2017 r., oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając go za niezasadny. Postanowienie to stało się prawomocne wobec niewywiedzenia od niego środka zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunku wy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 64b § 1 p.p.s.a. określa, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tymczasem w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca spółka pomimo doręczenia jej wezwania Sądu do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, doręczonego jej w dniu 19 października 2017 r., spóźniła się z uiszczeniem wpisu dokonując tej czynności w dniu 31 października 2017 r. Ostatnim zaś dniem zakreślonego terminu był 26 października 2017 r. Zważywszy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. Sąd uznał, że brak było podstaw do przywrócenia spółce terminu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu, stwierdzić należy, że spółka z własnej winy uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie (pkt I. postanowienia). Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrócił spółce uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie 500 zł (pkt II. postanowienia). /-/ T. Świstak