II SA/Po 974/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-16
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, która nie pracuje, utrzymuje się ze świadczenia z ZUS i alimentów, ponosi wysokie koszty związane z leczeniem i edukacją dzieci, a także opłatami za mieszkanie, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Skarżącej należy się przyznanie prawa pomocy w całości, ponieważ jej sytuacja materialna, dochody oraz wydatki związane z utrzymaniem rodziny i leczeniem dzieci wskazują, że nie jest ona w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego ani kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Uzyskiwany przez nią dochód jest w całości przeznaczany na bieżące utrzymanie.Stan faktyczny
Skarżąca K. F. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazała, że od stycznia 2015 r. nie pracuje, utrzymuje się ze świadczenia z ZUS i alimentów na dwie córki. Ponosi wysokie koszty związane z wynajmem mieszkania, ogrzewaniem, prądem, internetem, przedszkolem i leczeniem młodszej córki. Skarżąca nie posiada wartościowych ruchomości ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono K.F. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla K.F. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015r na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2015r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. zwolnić K.F. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. F. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K.Witkowicz-Grochowska
Skarżąca K. F. we wniosku o przyznanie prawa pomocy wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, domaga się zatem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
We wniosku wnioskodawczyni oświadczyła, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwiema córkami, starsza jest pełnoletnia i studiuje, młodsza chodzi do przedszkola, choruje i wymaga rehabilitacji. Skarżąca oświadczyła, że od 1 stycznia 2015r. nie pracuje, gdyż pracodawca zlikwidował jej stanowisko pracy. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia z ZUS skarżącej w wysokości [...]zł oraz alimentów na córki w łącznej wysokości [...] zł. miesięcznie. Skarżąca, ani córki nie posiadają żadnych wartościowych ruchomości o wartości powyżej 5.000 zł., czy oszczędności. Mieszkają w wynajętym mieszkaniu o powierzchni [...]m². Skarżąca wyszczególniła, że ponosi miesięczne wydatki na wynajęcie mieszkania w starej kamienicy – [...] zł, ogrzewanie – [...] zł, prąd [...] zł, telefon i internet [...] zł, przedszkole [...] zł, opiekę lekarską [...] zł. Pozostałe środki skarżąca przeznacza na zakup żywności, odzieży, artykułów higienicznych, zabawek. Pomaga jej również rodzina.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącej pozwala na przyznanie jej prawa pomocy w całości. Skarżąca prowadzi trzyosobowe gospodarstwo domowe wraz z dziećmi. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia w ZUS skarżącej oraz z alimentów na córki w łącznej wysokości [...] zł netto miesięcznie. Dochód ten w całości skarżąca przeznacza na opłacenie bieżących kosztów koniecznego utrzymania mieszkania oraz rodziny. Ponosi zwiększone wydatki związane z leczeniem i rehabilitacją młodszej córki oraz kształceniem starszej. Skarżąca aktualnie nie ma pracy, uzyskuje zasiłek z ZUS, nie posiada też wartościowych składników majątkowych, z których mogłaby czerpać dodatkowe dochody, a także nie dysponuje oszczędnościami. Wysokość uzyskiwanego dochodu wskazuje, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszej sprawy, a tym bardziej wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Przyznać zatem należało prawo pomocy w całkowitym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K.Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło