II SA/Po 975/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział II w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2005r. sprawy ze skargi R. i M.G. na decyzje Wojewody z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka Skarżący R. i M.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 57 §1 w związku z art. 47 §1 cytowanej wyżej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia ich stronom. Nie usunięcie powyższych braków formalnych skargi w zakreślonym terminie stanowi zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 cytowanej ustawy podstawę do jej odrzucenia. Pismem z dnia 8 grudnia 2004r, doręczonym w dniu 14 grudnia 2004r, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia w ustawowym terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: - nadesłanie trzech odpisów skargi - uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżący do dnia 19 stycznia 2005r. nie wykonali wezwania Sądu. Nie nadesłali uwierzytelnionego odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego. Wobec powyższego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji. /-/ J. Szaniecka