II SA/Po 978/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. /-/Aleksandra Łaskarzewska I. F. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. W dniu 5 grudnia 2008 r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (k. 18). Skarżąca pismem z dnia 10 grudnia 2008 r. oświadczyła, iż cofa "wniosek i skargę w związku z czym dalsze postępowanie jest bezprzedmiotowe" (k. 19). Należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Należy także zauważyć, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego (art. 60 p.p.s.a) może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, natomiast gdy jest ona dotknięta nieusuniętymi w terminie brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. skarżący nie uiścił wpisu, podlega odrzuceniu. Ze względu na nieuiszczenie wpisu, skuteczne wniesienie skargi w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak orzeczono w postanowieniu. /-/A. Łaskarzewska