II SA/Po 980/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-02-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli choroba skarżącego, na którą się powołuje, nie uniemożliwiała mu dokonania czynności procesowej?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę D. Ł. jako spóźnioną, ponieważ odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że choroba skarżącej, na którą się powołała, nie uniemożliwiała jej wniesienia skargi w terminie, co potwierdził przedłożony zwolnienie lekarskie, z którego wynikało, że skarżąca mogła chodzić. Tym samym skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w uchybieniu terminu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Pełnomocnik skarżących wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez D. Ł., powołując się na jej chorobę. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając, że choroba nie uniemożliwiła skarżącej wniesienia skargi w terminie. W konsekwencji, skarga D. Ł. została odrzucona jako spóźniona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. Ł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2017 r. sprawy ze skargi D. Ł., A. B., K. B., B. S., M. S., M. S., K. W., D. W., H. S., A. R., W. K. na decyzję [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; postanawia odrzucić skargę D. Ł.. /-/ T. Świstak
Wnosząc skargę z dnia [...] listopada 2017 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych dla Gminy W. pełnomocnik skarżących wniósł również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez D. Ł..
Postanowieniem z 25 stycznia 2017 r. tutejszy Sąd odmówił D. Ł. przywrócenia terminu do wniesienia skargi wskazując, że podana we wniosku okoliczność choroby skarżącej trwająca w okresie biegu terminu do wniesienia skargi nie uniemożliwiała jej dokonania czynności wniesienia skargi, albowiem z przedłożonego zwolnienia lekarskiego wynika, że skarżąca w czasie choroby mogła chodzić. Tym samym Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Powyższe postanowienie Sądu, wobec niewniesienia zażalenia, stało się prawomocne.
Skoro więc wniosek skarżącej D. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, jej skargę jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono D. Ł. w dniu 3 października 2016 r. Termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej D. Ł. wniósł skargę w dniu 10 listopada 2016 r., a więc 8 dni po upływie ustawowego terminu.
Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło