II SA/Po 985/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Barbara Drzazga /spr/ Protokolant st.sekr. sąd. Henryka Pawlak po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006r. przy udziale ze skargi G. i A.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie, II zwrócić skarżącym G. i A.P. kwotę 250,-zł. (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. /-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Kamieńska G. i A.P. dnia 2 sierpnia 2005 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] znak [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Fabryce A sp. z o.o. pozwolenie na budowę komina stalowego [...] m,. Dnia 29 maja 2006 r. skarżącym doręczono zawiadomienie o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 21 czerwca 2006 r. Pismem z dnia 5 czerwca 2006 r. skarżący cofnęli skargę informując o zawartej między nimi C.M.N. umową. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Kamieńska