II SA/Po 986/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-12-18

Skład orzekający: Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który uiścił wpis od skargi tylko w imieniu jednego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona w stosunku do pozostałych współskarżących z powodu nieuiszczenia należnego wpisu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pełnomocnik uiszcza wpis od skargi tylko w imieniu jednego ze współskarżących, a pozostali współskarżący nie uiszczają należnego wpisu mimo prawidłowego wezwania, ich skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik wniósł skargę w imieniu trzech osób na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Pełnomocnik wyjaśnił, że wpis od skargi został uiszczony tylko w imieniu jednego ze skarżących. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi pozostałych dwóch skarżących, jednak wpisy te nie zostały uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. P. i K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., H. P., K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę H. P. i K. S. /-/ E. Brychcy W dniu 24 czerwca 2013r. radca prawny P. H. działając w imieniu skarżących J. K., H. P. i K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji udzielającą warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowego wraz z infrastrukturą, położonej w L. Do skargi dołączono dowód wpłaty kwoty 500 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 26 września 2013 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do podania w imieniu którego ze skarżących został uiszczony wpis od skargi. W odpowiedzi pełnomocnik wyjaśnił, że wpis od skargi został uiszczony w imieniu J. K. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2013 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi H. P. i K. S. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 października 2013 r. (k. 23 akt sąd.). Wpisy nie zostały uiszczone (k. 26 i 27 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wpisy od skargi H. P. i K. S., pomimo prawidłowego wezwania, nie zostały uiszczone, zatem skargi tych skarżących należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło