II SA/Po 990/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-29
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej opłaty legalizacyjnej zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który badał zgodność przepisów Prawa budowlanego, stanowiących podstawę naliczania tej opłaty, z Konstytucją RP. Zastosowano art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowany obiekt budowlany. Wysokość opłaty została obliczona na podstawie przepisów Prawa budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności tych przepisów z Konstytucją.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ W.Batorowicz
Skarżący wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego
Wysokość opłaty (legalizacyjnej) dla obiektu będącego budynkiem letniskowym obliczono na podstawie art. 59f ust. 1 w zw. z art. 49 ust. 2 Prawa budowlanego, gdzie stawka opłaty podlega pięćdziesięciokrotnemu podwyższeniu, a współczynnik wielkości i kategorii obiektu określa załącznik do ustawy Prawo budowlane.
Tymczasem, postanowieniem z dnia z dnia [...] r., sygn. akt II OSK 568/06 skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego - działając w oparciu o art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym:
1/ "czy art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie, jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP",
2/ "czy art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego, jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP". Sprawa została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 64/07.
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec powyższego, na podstawie 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zawiesił postępowanie do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 64/07.
/-/ W.Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło