II SA/Po 998/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy D. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia zwrócić z urzędu uczestniczce nadpłacony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) /-/ T. Świstak Pismem z dnia 12 listopada 2014 r. J. R. – zastępowana przez adw. M. B. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 23 października 2014 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji wskazanej w rubrum niniejszego postanowienia. W dniu 7 listopada 2014 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła kwota 100 zł tytułem uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie z dnia 23 października 2014 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie II SA/Po 998/14 uiszczona osobiście przez uczestniczkę postępowania. W dniu 12 listopada 2014 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła kwota 100 zł tytułem cyt. "uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie z dnia 23 października 2014 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie II SA/Po 998/14 ([...])" uiszczona przez pełnomocnika uczestniczki postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobierany jest w wpis w wysokości 100 zł, niezależnie od przedmiotu zaskarżonego aktu. Z kolei zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) sąd z urzędu zwraca stronie na jej koszt różnicę pomiędzy kosztami należnymi a pobranymi. W tej sytuacji, o zwrocie nadpłaconego wpisu orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Tomasz Świstak