II SAB/Po 104/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-23
Skład orzekający: Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na bezczynność organu, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ nie zostało ono opłacone pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. odrzucił tę skargę. Skarżąca złożyła pismo, które Sąd potraktował jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego jednak nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2016 r. zażalenia C.K. na postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 24 września 2015 r. w sprawie ze skargi C. K. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Tomasz Świstak
Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt II SAB/Po 104/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skargę C. K. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Opis postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 12 października 2015 r. (k. 62 akt sądowych).
W dniu 10 października 2015 r. skarżąca złożyła pismo w którym kwestionowała treść wyżej wskazanego postanowienia Sądu z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt II SAB/Po 104/15 (k. 63 akt sądowych). W związku z powyższym Sąd potraktował to pismo jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił C. K. przyznania prawa pomocy w związku z czym, zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2016 r. Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu wezwano skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 24 września 2015 r. w wysokości 100,- zł. Opis zarządzenia doręczono C. K. w dniu 21 kwietnia 2016 r. w trybie doręczenia zastępczego określonego w art. 73 P.p.s.a. (k. 189 akt sądowych).
Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu (k. 190 akt sądowych).
Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, jak również jest pismem, od którego zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a pobiera się wpis. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, sąd odrzuca.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
/-/ Tomasz Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło