II SAB/Po 107/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego O. K. działającego przez przedstawiciela ustawowego H. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia [...] grudnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Po [...], w ten sposób, że: w wyroku zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]" oraz w uzasadnieniu wyroku: - na stronie 1 w 13 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 2 w 15 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 2 w 6 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 3 w 13 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 5 w 2 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]". /-/ E. Brychcy Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano we wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia miejscach błędnie nazwisko Mostranska w kilku odmianach, dodając w środku nazwiska literkę "n", w pozostałym zaś zakresie nazwisko wpisywano prawidłowo, zaistniała konieczność sportowania ww. wyroku. Wskazane omyłki miały charakter przypadkowy i wynikały z okoliczności obcojęzycznego pochodzenia nazwiska Mostranska. W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. /-/ E. Brychcy