Legal AIII SAB/Po 107/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-07-09
Skład orzekający: WSA Arkadiusz Skomra, WSA Robert Talaga, Asesor WSA Jacek Rejman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego pozostawał w bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, uznając, że naruszenie prawa miało charakter rażący. W związku z tym umorzono postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, wymierzono grzywnę oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
K. J. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła wniosku z dnia 13 sierpnia 2024 roku. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, uznał, że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 500 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł, oddalając skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Skomra Sędziowie Sędzia WSA Robert Talaga (sprawozdawca) Asesor WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2026 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza bezczynność Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w zakresie rozpoznania wniosku K. J. z dnia 13 sierpnia 2024 roku; II. stwierdza, że bezczynność miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego do rozpoznania wniosku wskazanego w punkcie pierwszym; IV. wymierza Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych; V. oddala skargę w pozostałym zakresie; VI. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz K. J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło