II SAB/Po 108/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargę. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl § 2 tego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Zgodnie z art. 37 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Z kolei z § 3 powołanego art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że w sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed jej wniesieniem do sądu administracyjnego zwrócić się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ skarżący nie wykazał, iż wyczerpał tryb przewidziany w przytoczonych przepisach, to jego skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271, zm. Dz.U. 2003 Nr 228 poz. 2261). /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak sDS