II SAB/Po 108/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redaktora ... – P.G. na bezczynność Zarządu Okręgowego A. w K. w przedmiocie udzielenia informacji prasowej; postanawia I. umorzyć postępowanie kasacyjne, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). /-/ B. Drzazga Wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r. została oddalona skarga redaktora naczelnego dziennika "..." – P. G. na bezczynność Zarządu Okręgowego A. w K. w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. Następnie, po doręczeniu skarżącemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100,-zł. W piśmie z dnia 17 marca 2016 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Przytoczony przepis został wprowadzony przez art. 1 pkt 51 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658). Co przy tym istotne z uwagi na postanowienia art. 2 powołanej ustawy nowelizującej – art. 178a p.p.s.a., w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, stosuje się również do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej, tj. do spraw wszczętych przed dniem 15 sierpnia 2015 r. W świetle powyższego należy stwierdzić, że skarżący pismem z dnia 17 marca 2016 r. skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne należało umorzyć. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178a p.p.s.a. orzekł jak w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt II. sentencji postanowienia dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. /-/ B. Drzazga