II SAB/Po 11/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-05-27

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia organu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia organu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Redaktor naczelny dziennika złożył skargę na bezczynność Ośrodka Hodowli Zwierząt Zarodowych w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd administracyjny wydał wyrok w dniu 12 maja 2015 r., jednak w jego treści wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy organu zobowiązanego do udzielenia informacji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 12 maja 2015 r. w ten sposób, że w pkt I wyroku w miejsce słów "Z. O. P. Z. Ł. w L." wpisano słowa "O. H. Z. Z. G. P. Z. Ł. G.".

Pełny tekst orzeczenia

II SAB/Po 11/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redaktora naczelnego dziennika "Ł." – P. G. na bezczynność O. H. Z. Z. G. P. Z. Ł. "G." w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 12 maja 2015 r. w ten sposób że w pkt I wyroku w miejsce słów "Z. O. P. Z. Ł. w L." wpisać słowa "O. H. Z. Z. G. P. Z. Ł. G." (-) E. Podrazik II SAB/Po 11/15 UZASADNIENIE W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w opisanym wyżej wyroku Sądu z dnia 12 maja 2015 r. błędnie określono organ zobowiązany doudzielenia informacji publicznej – organem tym był w istocie O. H. Z. Z. G. P.Z.Ł. "G.". W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) z urzędu sprostować powyższy błąd pisarski i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło