II SAB/Po 11/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak, Sędzia WSA Arkadiusz Skomra, Sędzia WSA Piotr Ławrynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy E. sp. z o.o. dopuściła się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek K. J. z dnia 8 maja 2025 r.? Czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził bezczynność E. sp. z o.o. w rozpoznaniu części wniosku K. J. z dnia 8 maja 2025 r. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w przedmiocie zobowiązania spółki do załatwienia wniosku zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Stronie skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.

Stan faktyczny

K. J. złożył skargę na bezczynność E. sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek o udostępnienie informacji został złożony w dniu 8 maja 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono bezczynność E. sp. z o.o. w rozpoznaniu pkt 1 wniosku K. J. z dnia 8 maja 2025 r.; 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. Umorzono postępowanie w przedmiocie zobowiązania E. sp. z o.o. do załatwienia pkt 1 wniosku; 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5. Zasądzono od E. sp. z o.o. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Skomra (sprawozdawca) Sędzia WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2026 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność E. sp. z o.o. z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza bezczynność E. sp. z o.o. z siedzibą w P. w rozpoznaniu pkt 1 wniosku K. J. z dnia 8 maja 2025 r.; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania E. sp. z o.o. z siedzibą w P. do załatwienia pkt 1 wniosku wskazanego w punkcie pierwszym; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło