II SAB/Po 113/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-09-15

Skład orzekający: Asesor WSA Jan Szuma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym bezczynności organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę w sformułowaniu rubrum postanowienia z dnia 31 sierpnia 2017 r., co uzasadniało jego sprostowanie.
Stan faktyczny
Strony J. M. i J. M. wniosły skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie uwag do projektu zmiany studium. Sąd wydał postanowienie z dnia 31 sierpnia 2017 r. w tej sprawie. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w rubrum tego postanowienia, dotyczącą nazwy organu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Po 113/17, w ten sposób, że w rubrum postanowienia słowa: "bezczynność Wójta Gminy" zastąpiono słowami: "na bezczynność Wójta Gminy".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i J. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie uwag do projektu zmiany studium postanawia: sprostować postanowienie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Po 113/17 w ten sposób, że w rubrum postanowienia słowa: "bezczynność Wójta Gminy (wers 9 od góry) zastąpić słowami: "na bezczynność Wójta Gminy /-/ J. Szuma Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity tego aktu prawnego opublikowano w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2017 r. na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego sformułowania wersu opisanego w sentencji niniejszego postanowienia (dotyczyło to także nazwy organu). Należało zatem na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzec o sprostowaniu postanowienia z dnia 31 sierpnia 2017 r. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 2 P.p.s.a. niniejsze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. /-/ J. Szuma

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło