II SAB/Po 114/03
WyrokWSA w Poznaniu2004-04-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Dybowski, NSA Rafał Batorowicz, NSA Maria Hrycaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej jest zobowiązany do wydania decyzji w sprawie wszczętej wnioskiem strony, która nie jest bezpośrednio beneficjentem świadczenia, ale której interes prawny może być związany z rozstrzygnięciem?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej jest zobowiązany do załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki, co w praktyce oznacza wydanie decyzji lub innego aktu kończącego postępowanie w terminie określonym przepisami. Nawet jeśli strona nie jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia, ale jej interes prawny może być związany z rozstrzygnięciem, organ powinien rozważyć jej status i albo rozpatrzyć sprawę merytorycznie, albo umorzyć postępowanie. Bezczynność organu w takiej sytuacji, mimo przekroczenia terminów, uzasadnia uwzględnienie skargi.Stan faktyczny
M. Z., administrator budynku, złożyła wniosek o przyznanie pomocy finansowej dla E. D. na pokrycie zaległości czynszowych. E. D. oświadczyła, że nie domaga się pomocy. M. Z. wniosła zażalenie na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie (MOPR), które zostało uznane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze za niedopuszczalne, gdyż M. Z. nie była stroną w sprawie E. D. Następnie M. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność MOPR, argumentując przekroczenie terminów załatwienia sprawy. MOPR wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc brak przymiotu strony po stronie M. Z.Rozstrzygnięcie
Zobowiązano Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w [...] do wydania w terminie [...] dni od daty uprawomocnienia się wyroku aktu kończącego postępowanie w sprawie z wniosku M. Z. o przyznanie pomocy społecznej E. D..Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie NSA Rafał Batorowicz NSA Maria Hrycaj (spr) Protokolant referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2004 r.. sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie zasiłku celowego; zobowiązuje Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w [...] do wydania w terminie [...] dni od daty uprawomocnienia się wyroku aktu kończącego postępowanie w sprawie z wniosku M. Z. o przyznanie pomocy społecznej E. D.. /-/R.Batorowicz /-/M.Dybowski /-/M.Hrycaj
4/II SAB/Po 114/03
U Z A S A D N I E N I E
W dniu [...] r. M. Z. - administrator domu znajdującego się w P. przy ul. [...], zwróciła się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. z wnioskiem o udzielenie E. D., zamieszkałej w tym domu, pomocy finansowej w celu uregulowania zaległych należności czynszowych.
W dniu [...] r. E. D. oświadczyła, że nie domaga się przyznania tak określonej pomocy, ze względu na zapadły wyrok Sądu orzekający wobec niej eksmisję z mieszkania.
W dniu [...] r. M. Z. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. zażalenie na bezczynność organu I instancji.
Pismem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało M. Z., że jej pismo nie może być uznane za zażalenie, ponieważ nie jest ona stroną w sprawie o przyznanie pomocy społecznej E. D..
W dniu [...] r. M. Z. wniosła do sądu Administracyjnego skargę na bezczynność organu I instancji. Podniosła, że mimo upływu zakreślonych przepisami terminów organ nie wydał decyzji w sprawie wszczętej jej wnioskiem.
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w P. wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc tak jak organ odwoławczy, że skarżąca nie ma przymiotu strony w sprawie dotyczącej innej osoby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 104 i art. 35 kpa organ administracji publicznej obowiązany jest załatwić sprawę przez wydanie decyzji, bądź w innej formie przepisanej prawem i to bez zbędnej zwłoki, w zasadzie w terminie 1 miesiąca od daty wszczęcia postępowania.
W niniejszej sprawie skarżąca M. Z. złożyła wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego we własnym imieniu, domagając się przyznania świadczenia z pomocy społecznej innej osobie.
Organ I instancji powinien w tej sytuacji rozważyć czy wszczęcie postępowania dotyczy interesu prawnego skarżącej i w zależności od wyniku tych rozważań albo rozpatrzyć sprawę merytorycznie albo umorzyć postępowania. Niepodejmowanie decyzji, mimo znacznego przekroczenia terminów określonych w art. 35 kpa i mimo wyczerpania przez skarżącą trybu zażaleniowego uzasadnia uwzględnienie skargi.
Z powyższych motywów, na podstawie art. 149 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
/-/R.Batorowicz /-/M.Dybowski /-/M.Hrycaj
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło