Legal AIII SAB/Po 124/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-08-12
Skład orzekający: Tomasz Świstak, Robert Talaga, Jacek Rejman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezesa Sądu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 4 grudnia 2025 r. w zakresie pkt 2 stanowi naruszenie prawa i czy skarga na tę bezczynność jest zasadna?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej w zakresie pkt 2, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a postępowanie umorzone w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Prezesa Sądu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego 4 grudnia 2025 roku, w szczególności w zakresie pkt 2 tego wniosku. Skarżący zarzucił organowi niewykonanie obowiązku rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu do rozpoznania wniosku z dnia 4 grudnia 2025 r. w zakresie pkt 2. II. Stwierdził bezczynność organu w tym zakresie. III. Stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. IV. Oddalił skargę w pozostałym zakresie. V. Zasądził od Prezesa Sądu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. VI. Zwrot nienależnie uiszczonej kwoty 2,61 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 sierpnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Talaga Asesor WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2026 roku sprawy ze skargi Ł. K. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu do rozpoznania wniosku z dnia 4 grudnia 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie pkt 2. tego wniosku, II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności przy rozpoznawaniu wniosku z dnia 4 grudnia 2025 r. w zakresie pkt 2. tego wniosku, III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. oddala skargę w pozostałym zakresie, V. zasądza od Prezesa Sądu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania VI. zwraca na rzecz skarżącego kwotę 2,61 zł (dwa złote sześćdziesiąt jeden groszy) nienależnie uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło