II SAB/Po 125/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-01-08

Skład orzekający: Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu skarżonego organu w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu skarżonego organu w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten wynika jednoznacznie z komparycji orzeczenia i akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Redaktor naczelny dziennika złożył skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. Sąd wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył siedzibę skarżonego organu. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błędne oznaczenie skarżonego organu w punktach I i III sentencji wyroku z dnia 5 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Po 125/14, poprzez prawidłowe oznaczenie organu jako: Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi redaktora naczelnego dziennika "[...]" - P.G. na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji prasowej postanawia sprostować z urzędu błędne oznaczenie skarżonego organu w punktach I i III sentencji wyroku z dnia 5 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Po 125/14, poprzez prawidłowe oznaczenie organu jako: Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w [...]. /-/ Jakub Zieliński W sentencji wyroku z dnia 5 stycznia 2015 r. (w punktach I i III) zostały popełnione omyłki w określeniu organu poprzez błędne wskazanie jego siedziby, którą nie jest [...] [X], lecz [...] [Y], co jednoznacznie wynika z samej komparycji sprostowanego orzeczenia, jak i z akt sprawy. Przedmiotowe błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, które należało z urzędu sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). /-/ Jakub Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło