II SAB/Po 127/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dnia 4 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych. W dniu [...] października 2020 r. M. J. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie w dniu [...] grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego cofnął przedmiotową skargę, zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Po [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć pismo procesowe będące skargą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Tutejszy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa. Ponadto wycofanie skargi nie spowoduje utrzymania w mocy aktu ani czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia braku przeszkód do skutecznego cofnięcia skargi, Sąd uznał, że zaszły podstawy do zastosowania art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. i umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w pkt 1. sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił z urzędu w pkt 2. sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.