II SAB/Po 13/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji jest dopuszczalne, gdy organ podjął działania wyjaśniające i skarżący uzupełnił braki wniosku?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku, mimo że organ podjął działania wyjaśniające, cofnięcie skargi nie naruszało tych zasad.Stan faktyczny
K.S. złożyła wniosek do Wojewody o wydanie decyzji stwierdzającej przejście prawa własności nieruchomości w trybie art. 73 ustawy Przepisy reformujące administrację publiczną. Wojewoda wezwał ją do uzupełnienia wniosku. K.S. wniosła skargę na bezczynność Wojewody. Wojewoda wyjaśnił, że skarżąca nie przedłożyła wszystkich dokumentów i istnieją wątpliwości co do własności nieruchomości. Następnie K.S. cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa przez jednostki samorządu terytorialnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ S. Małek
K.S. wnioskiem z dnia [...] czerwca 2004 r. zwróciła się do Wojewody o wydanie decyzji stwierdzającej przejście prawa własności nieruchomości położonej we W. (działka nr [...]) w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 827).
Organ administracji wezwał zainteresowaną o uzupełnienie wniosku przez podanie nazwisk oraz adresów osób, które były właścicielami nieruchomości w dniu 31 grudnia 1998 r., a także o wyjaśnienie na jakiej podstawie w wypisach z rejestrów gruntów ujawniono jako właściciela Skarb Państwa.
K.S. wniosła skargę na bezczynność Wojewody.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wyjaśnił, że zgodnie z treścią art. 73 ust. 1 powołanej ustawy nieruchomości pozostające w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, nie stanowiące ich własności a zajęte pod drogi publiczne z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego za odszkodowaniem.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie przedłożyła wszystkich wymaganych dokumentów, a nadto uzasadnione wątpliwości budzi ujawnienie w ewidencji gruntów Skarbu Państwa jako właściciela.
Pismem z dnia 26 kwietnia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji.
/-/ S. Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło