II SAB/Po 139/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-02-13

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak - Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli nie została opłacona pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty od skargi, wpis nie został uiszczony. W przypadku cofnięcia skargi przez stronę, sąd umarza postępowanie, jednakże w niniejszej sprawie cofnięcie nastąpiło po terminie do uzupełnienia braków formalnych, a skarga nie została opłacona.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Weterynarii w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie została opłacona. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący cofnął skargę, jednakże nie uiścił należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Weterynarii w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na bezczynność Powiatowego Inspektora Weterynarii w P, nie była opłacona.. Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie (...) zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu 24 stycznia 2014 r. (k. 17 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednakże opłacony, natomiast pismem z dnia 24 stycznia 2013 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło