II SAB/Po 15/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) w przedmiocie bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik Pismem z dnia (...) D.P. reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, podając iż dotyczy ona sposobu rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. (...). Zarządzeniem z dnia (...) pełnomocnik skarżącej został wezwany do sprecyzowania przedmiotu skargi. W odpowiedzi pismem z dnia (...) pełnomocnik skarżącej sprecyzował, że przedmiotem skargi jest sposób działania – bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) w wyznaczeniu dodatkowego terminu w załatwieniu sprawy przez PINB w (...). W związku ze wskazaniem jako przedmiotu skargi bezczynności organu administracji, konieczna była ponowna rejestracja sprawy pod nową sygnaturą II SAB/Po 15/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenia, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W tej sytuacji skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia do organu administracji wyższego stopnia w trybie z art. 37 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (tekst jedn. Dz. U z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm). Organem tym jest Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie. Skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd, nie wykazała, aby wyczerpała przysługujący jej powyższy środek zaskarżenia. Argumenty pełnomocnika skarżącej zawarte w piśmie z dnia (...), iż wezwanie, pismem z dnia (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do usunięcia naruszenia prawa wypełnia warunki z art. 37 kpa, w okolicznościach przedmiotowej sprawy uznać należy za nietrafne. W tym stanie rzeczy skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna wobec nie wyczerpania przysługujących skarżącym środków zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze na mocy wymienionych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik