II SAB/Po 15/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w ustawowym terminie, jednakże wpisu tego nie uiścił, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii w przedmiocie stypendium socjalnego. Po ustaleniu przedmiotu zaskarżenia, skarżący dwukrotnie ubiegał się o prawo pomocy, które zostało mu ostatecznie odmówione. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii w przedmiocie stypendium socjalnego; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga
Pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. M. B. wniósł bezpośrednio do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii w przedmiocie stypendium socjalnego.
Sąd, zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a. przekazał skargę organowi, który następnie przesłał Sądowi skargę wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy.
Po ustaleniu przedmiotu zaskarżenia skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy.
Referendarz sądowy tutejszego Sądu zarządzeniem z dnia 17 marca 2016 r. pozostawił wniosek skarżącego o prawo pomocy bez rozpoznania.
Skarżący w dniu 18 kwietnia 2016 r. ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy tutejszego Sądu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. M. B. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2016 r. i w zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunku wy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym, skoro skarżący w ustawowym 7-dniowym terminie nie uiścił wpisu od skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło