II SAB/Po 161/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę /-/ T. Świstak K. J. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w formie elektronicznej skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismo opatrzone było adnotacją, iż dokument został podpisany w dniu 30 sierpnia 2017 r. podpisem elektronicznym. Zarządzeniami z dnia 2 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniach wskazano, iż usunięcie powyższych braków formalnych oraz uiszczenie wpisów winno nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych zostały prawidłowo doręczone K. J. w dniu 13 października 2017 r. (k. 12 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpisy nie został opłacony, a braki formalne nie zostały uzupełnione. Pismem z dnia 2 listopada 2017 r. skarżący poinformował, iż nie uzupełnił braków formalnych skargi bowiem zrezygnował z jej poierania. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, zgodnie z art. 220 § 1 powołanej powyżej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. /-/ T. Świstak