II SAB/Po 17/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-04-09

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym źródłem dochodu są świadczenia z pomocy społecznej, może zostać zwolniona z kosztów sądowych i otrzymać adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której jedynym źródłem dochodu są świadczenia z pomocy społecznej, a która nie posiada majątku ani możliwości poczynienia oszczędności, znajduje się w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, należy przyznać jej prawo pomocy w całości, zwalniając z kosztów sądowych i ustanawiając adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości, wskazując, że utrzymuje się wyłącznie z zasiłku MOPS, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku, nie posiada majątku ani oszczędności, a jego dochody przeznacza na bieżące utrzymanie. Wnioskodawca domagał się zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie likwidacji wspólnoty mieszkaniowej.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono R. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2014r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie likwidacji wspólnoty mieszkaniowej postanawia 1. zwolnić R. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla R. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżący R. K. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w całości. Oświadczył, że utrzymuje się wyłącznie z zasiłku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Wskazał, że jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotny bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Nie jest w stanie ponieść opłaty sądowej od skargi oraz nie stać go na opłacenie adwokata. Oświadczył, że przyznano mu dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł oraz zasiłek celowy i okresowy w wysokości [...] zł miesięcznie. Wydatki na prąd to [...] zł miesięcznie, gaz – [...] zł miesięcznie. Pozostaje mu [...] zł, które w całości wydaje na życie. Podał, że sam prowadzi swoje gospodarstwo domowe. W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku wnioskodawca oświadczył, że posiada użytkowanie wieczyste mieszkania o powierzchni [...] m². Oświadczył, że nie posiada wartościowych ruchomości, ani żadnych oszczędności. Nie posiada samochodu, ani motocykla. W świetle przepisu art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszej nawet należności sądowej (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci). Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Utrzymuje się bowiem jedynie ze świadczeń z pomocy społecznej, które w całości przeznacza na pokrycie koniecznych kosztów bieżącego swojego utrzymania. Nie posiada pracy, a mieszkanie służy zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych. Przyjąć należy, że wnioskodawca nie ma możliwości poczynienia oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części. Przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że tym bardziej wnioskodawca nie ma możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Należało, zatem uwzględnić wniosek o prawo pomocy i w tym zakresie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło